Последние несколько лет половина вебмастеров интернета помешалась на SEO – search engines optimisation, продвижении в поисковых системах. Куча профессиональных форумов, книги, конференции, консультации, seopult.tv и много-много блогов. Прямо фундаментальная наука какая-то.
Может быть это все действительно серьезно? Но на мой скромный взгляд, описать все это “сео” можно в двух словах: тексты и ссылки. Хорошие тексты и хорошие ссылки. Все остальное – мелочи. Возраст сайта, метатеги, теги h1, картинки, оптимизация кода – это тоже влияет, но не всегда и не сильно. Все остальное, о чем создаются многометровые темы на форуме серченжинес.ру, влияет иногда и совсем мало. Или вообще не влияет. Или сегодня влияет, а завтра – не будет. Или вчера было полезно, а сегодня – вредно. Ну Вы поняли.
Много лет назад, когда гугль и яндекс были маленькими и глупыми, их несмышленым поисковым роботам приходилось действительно сильно помогать: ставить контент повыше, чистить код, не злоупотреблять джаваскриптами, точно указывать ключевые слова и настраивать ЧПУ (человекопонятныеурлы) на сайте. Сегодня поисковики поумнели настолько, что даже понимают, что их постоянно пытаются обмануть нехорошие вебмастера. Особенно те, что скрываются под черными плащами дорвейщиков.
Почему же пять лет назад можно было написать простыню текста, повесить на него пару ссылок и спокойно ждать посетителей? Почему сегодня следование всем – писанным в книгах SEO-гуру – правилам поисковой оптимизации не ведет к успеху? Потому что раньше за топ-10 боролись пять сотен сайтов, а сегодня по любому ключевику – миллионы. А топ – не резиновый. Плюс контекстная реклама, которая просто обязана приносить и гуглу и яше свою жирную копеечку.
Вот и получается, что выучив наизусть книгу Ашманова и зачитав серч до дыр в дисплее, оптимизатор все равно возвращается к истокам – текстам и ссылкам. Только в больших, чем ранее, количествах. То есть, в современном понимании, к найму толпы копирайтеров и пополнению баланса в сапе и ее аналогах (или сеопульте и его аналогах). Ну разве что добавилось какое-то понимание того, что контент должен приковывать внимание посетителя хотя бы на пять минут. Плюс опасение, как бы не превысить “естественные нормы прироста ссылочной массы”.
А для чего тогда все эти премудрости, собранные за годы коллективным разумом сеошников? Надо ли вообще учить пресловутое SEO или достаточно тупо закупить ссылочек? Ответ очевиден. Надо.
Во первых, свободное жонглирование хитрыми терминами запутывает клиента, который пришел к вам попросить “раскрутить” его магазин секс-игрушек, и заставлет его легче расставаться с деньгами. Во-вторых, интернет – это все-таки не детский утренник, и незнание основ делает из начинающего специалиста “обезьяну с гранатой”. Стер по какой-то причине пару символов в файле robots.txt и вуаля: легким движением руки сайт превращается в черную дыру.
P.S. Написал эту заметку и подумал, а не занятся ли, наконец, SEO-продвижением самого этого сайта который belinternet.ru ? Чегой-т его три человека в сутки читают? Непорядок. Пойду, что-ли, ссылок накуплю по запросу “продвижение в топ-3 гугля и яндекса с пожизненной гарантией” :)