В интернете многое работает не так, как в реале. Мелочь, но многие авторы и контенщики сайтов, я подозреваю, не чувствуют разницы между интернет-сайтом и глянцевым журналом. А она – есть.
Вот например, сегодня читал интервью с известным жж-блогером Сергем Долей (ссылка). Длиннющее “полотенце” текста, фото, все как положено. Только посредине понатыканы вырванные из текста “цитаты” (не знаю, как их журналисты правильно называют).

На развороте старого-доброго “бумажного” журнала такой выделенный кусок вполне справляется с возложенными на него функциями – привлечением внимания к статье, чтобы пролистывающий страницы читатель быстро прочитал-заинтересовался и начал читать уже саму статью мелким шрифтом. Насколько эффективен такой “якорь” в обычной прессе можно немного поспорить (я обычно не обращаю на них никакого внимания). Но вот то, что на интернет-сайте такое решение просто сбивает с толку – это точно. При прокрутке “простыни” текста такая вставка воспринимается как очередной заголовок (хотя таковым ни разу не является) и приносит один только вред.
Или бывает, попадаешь на сайты, где подчеркивание слов используется именно как подчеркивание, а не как обозначение гиперссылки (что было бы логичнее). Наводишь на нее мышиный указатель – а нет там ссылки! Маленький обломчик. Неправильно это, не по-интернетовски.
Интернет – дело тонкое
26
Apr